intanto grazie.
Su un punto ti devo proprio dar ragione. Negli ultimi anni le serie televisive spesso sono di livello altissimo, inaspettato, con grandi produzioni dietro e mirabile visu con un lavoro di sceneggiatura da veri cesellatori.
Forse il mio giudizio di Dexter è condizionato anche dal fatto che mi sto abituando rapidamente troppo bene dopo anni di televisione totalmente inguardabile.
Finalmente ci sono grandi boccate d’ossigeno.
Ovviamente non mi riferisco alla televisione italiana, ma è implicito.

purtroppo Dexter non spinge davvero il pedale in nessuna direzione.
Come sottolinei il lato ironico c’è e potenzialmente il personaggio di Dexter è fantastico, ma si perde per strada.
C’è una scena gustosissima, che non ti rovino, che si verifica quando un bambino vede Dexter in azione e poi collabora con la polizia per l’identikit: ho riso mezz’ora quando ho visto il risultato.
In alcuni casi l’effetto comico è voluto, in altri è involontario.
Gli ammiccamenti continui di Hall sembrano voler far partecipare lo spettatore alla sua visione sarcastica delle cose.
Il problema della serie è che invece di focalizzarsi su Dexter viene annacquata da personaggi collaterali di assoluto poco spessore quando l’asso nella manica sarebbe lì, già pronto.
Poi magari qualcuno si è appassionato anche alle storie di Angel o della Laguerta, ma dubito.

parlando di serie, ho trovato in six feet under una delle mie preferite in assoluto (del resto alan ball è alan ball) ed è per questo che cercherò di recuperare al più presto true blood.
entusiasmata dal tuo post di qualche tempo fa ho scaricato tutta la prima dirt, ma devo dirti che non mi ha preso un granché, ho visto solo qualche puntata e ho lasciato perdere.

ah, che maleducata. ciao, ti seguo via feed da un bel po’ e ti rebloggo spesso sul tumblr. te ne sarai accorto

grazie del commento e dei suggerimenti.
Di “True Blood” per esempio sono estremamente curioso, così come di “Deadwood”.

lascia sperare che in futuro si osi di più

Ti rovino l’attesa: no.
Ti parlo da uno che ha apprezzato molto la prima stagione (ma che non ritiene in alcun modo Dexter la miglior serie di sempre, solo una serie ben fatta come altre): la seconda è peggio.
Non si basa su un libro, è frutto degli autori, stravolge il protagonista e perde la maggior parte del tempo, se non tutto, con storie abbastanza indegne (relazioni di cui ci interessa davvero poco, in pratica).
Rimangono la bellissima sigla e la bravura di Michael C. Hall, e la buona regia, ma non rimane quel che di bello (per me) c’era nella prima: il protagonista. Così com’era delineato all’inizio.
Certo, si guarda, ma è inferiore.

Sappi che è un difetto delle serie Showtime, comunque: essere patinate, partire con una buona premessa, perdersi per strada, ammiccare, ma non mostrare nulla, eppure avere buon successo di pubblico (relativamente, ovvio, perchè è pur sempre via cavo).

Vuoi qualcosa di *veramente* bello?
HBO è la tua scelta. Prendine una a caso.
http://www.hbo.com/series
Poi però parlane. Voglio sentire un parere diverso dal solito.