Hard candy: castrazione per pedofili (e spettatori)

-Questo è quello che dicono tutti-

-Chi?-

-Chi? I pedofili. Lei era così sexy, lo voleva. Tecnicamente era una ragazzina, ma si comportava come una donna. E’ così facile incolpare un bambino. Solo perchè una ragazzina sa come imitare una donna, non implica che lei sia pronta a fare quello che fa una donna. Tu sei quello cresciuto qui. Se un bambino dice qualcosa di malizioso, lo ignori. Non lo incoraggi. Se un bambino dice “Prepariamoci uno screwdriver“, tu porti via l’alcool, non lo trascini a farsi il prossimo drink.-

-Sono stato solo e questo mi fa fare cose stupide, ma non sono un pedofilo. Questo è un terribile errore-

Teatrale, provocatorio, fascista, disgustoso, pretenzioso, morboso e crudele.

In una parola: brillante.

Il titolo stesso sintetizza le qualità principali dell’opera.

Delizioso e duro.

Una cornice formale ricercata, stylish ed efficace (la valenza emotiva dei cromatisimi è usata in modo superlativo) ed un soggetto del quadro hard-boiled.

La storia del cinema underground è costellata di film exploitation o dedicati alla vendetta di stampo femminile (e femminista).

Oggigiorno la visione di un film brutale ed iperrealistico come “Non violentate Jennifer” o di una pussy-vengeance qualsiasi di Tarantino non desta scalpore.

La storia di una donna che ha subito violenza e si vendica è diventata ormai un topos cinematografico che non solleva più dibattiti o controversie; quasi come fosse diventata una grottesca tematica per feticisti.

Ed in fondo la reazione della donna è pienamente giustificata da un punto di vista morale, anche se estrema.

Il piccolo colpo di genio dello sceneggiatore di “Hard Candy“ consiste nell’ aver trasposto in una storia di sexploitation un’adolescente carnefice ed aver introdotto nel genere un tema che immediatamente scatena dibattiti e polemiche, fino all’esasperazione, vista quanta carica emotiva trascinano con sè certi delitti: la pedofilia.

Aggiornare significa anche recuperare gli elementi destabilizzanti di un certo tipo di cinema e questo obiettivo “Hard Candy” lo centra appieno, abbandonando lo spettatore in uno stato di completa confusione, morale e mentale.

La parola chiave di “Hard Candy” è sovversione.

Prima di tutto sovversione dei ruoli.

Jeff è un trentenne oltremodo affascinante, con il sorriso lucente del bel Patrick Wilson.

E’ un fotografo professionista, ma i suoi soggetti preferiti sono le ragazze adolescenti.

Fino a che punto ha valicato il confine del lecito?

Hailey, se così davvero si chiama, è una 14enne impavida interpretata da una sorprendente ed inquietante Ellen Page.

E’ sexy, intelligente. Troppo dell’una e dell’altra caratteristica.

Ed il suo volto innocente è una dolce trappola cui è impossibile non abboccare.

Hailey si lascia sedurre in chat da Jeff ed organizza un incontro, accettando persino di farsi ospitare a casa sua.

Quello che attende Jeff, dopo essere stato drogato, sarà solo l’inizio di una discesa vorticosa verso la morte, che Hailey orchestrerà in modo magistrale.

Ed il potenziale carnefice si fece disintegrare dalla potenziale vittima.

Tuttavia “Hard Candy” non è solo questo sovvertimento di tipo classico e cui abbiamo già assistito in film quali “La morte e la fanciulla” diretto da Polanski (per altro citato in una feroce battuta, che fa riferimento al processo per violenza su minore a carico del famoso regista, quando Hailey commenta sarcasticamente con Jeff le possibili conseguenze di una condanna di quest’ultimo: “Forse che ha impedito a Polanski di vincere un Oscar?“).

Hailey è palesemente sociopatica e bugiarda, ed in chat ha ingannato Jeff conoscendo bene le dinamiche del dating online (per esempio, effettuo una piccola ricerca su Google ed in 30 secondi ottengo tutte le informazioni sul gruppo musicale preferito dell’altra persona, potendo così fingere di conoscerlo).

E’ davvero figlia di un medico?

Come mai possiede il video di un intervento chirurgico di castrazione?

Come ha potuto avere accesso al profilo psichiatrico dell’aggressore di una delle vittime di Jeff?

Perchè è in possesso di un taser?

E’ un’esca della polizia superbamente addestrata?

O è solo una vendicatrice perfettamente organizzata?

E’ impossibile identificarsi e parteggiare per l’uno o l’altro dei protagonisti.

Nei loro dialoghi serrati e teatrali, la vittima appare essere chiaramente Jeff, ma come piccole bombe ad orologeria ci esplodono in faccia, una dopo l’altra, verità sempre più sconvolgenti ed amare sulla sua personalità, facendoci quasi sentire in colpa per aver pensato che fosse un innocente torturato da un’adolescente resa folle da una furia cieca.

Dall’altra la crudeltà di Hailey è così sistematica, incessante, chirurgica (anche nel senso letterale della parola: i maschietti si preparino a sudare freddo), da rendere il contrasto col suo aspetto angelico assolutamente disturbante.

Perchè Hailey è animata da un odio così intenso e machiavellico da rasentare il malvagio, per infine superarlo.

Jeff ci viene presentato come un uomo ferito nei sentimenti, ancora lacerato dalla conclusione di una storia d’amore “adulta”.

E proprio facendo leva su questi sentimenti, senza nessuna remora, Hailey getterà nel panico e nello sconforto il ragazzo inducendolo al più estremo dei gesti.

E se da una parte dovremmo provare pietà, dall’altra sarà impossibile perchè proprio un minuto prima Jeff avrà confessato di essere anche un omicida.

E pochi secondi dopo Hailey tradirà, sprezzante, la solenne promessa di non rivelare all’ex-ragazza di Jeff la sua doppia vita, come un ultimo sputo sul volto di un cadavere.

“Hard Candy” è strutturato come un continuo gioco di ribaltamento di prospettive, di sovversioni, appunto, che sbattono i pensieri dello spettatore da una posizione all’altra impedendogli di costruirsi un’opinione univoca sugli eventi del film.

Qualche critico ha accusato “Hard Candy” di essere solo un vuoto e sofisticato giocattolone intellettualoide, ed in ultimo solo una versione fascio-femminista (e pensare che è diretto e scritto da maschi!) di un torture-film che in realtà non comunica alcun messaggio, ed al massimo può giustificare ogni tipo di crudeltà verso i pedofili.

Questo tipo di commento, molto ricorrente, è semplicistico.

Se si fosse voluto giustificare atti come la castrazione od un suicidio memore di parole evangeliche (Mt 23, 13), Hailey sarebbe apparsa come un angelo vendicatore, ma comunque un angelo.

Invece, vestita come una moderna Cappuccetto Rosso, si allontanerà nel bosco verso una nuova meta, forse a stanare un altro lupo cattivo, tra le malinconiche note dei Blonde Redhead.

Quando ormai ogni certezza sulla sua identità si è dissolta.

Se il personaggio di Jeff viene composto pezzo per pezzo ad ogni battuta, quello di Hailey sfuma progressivamente fino a diventare un’incognita, una sedicente metafora di ogni vittima che si è arrogata il ruolo di punitrice indefessa.

Ed in questo suo agire, perde personalità ed umanità, riducendosi, pur nella sua genialità nel manipolare la psiche altrui, ad un’arma di distruzione programmata per un solo ed unico scopo.

E la sua freddezza atterrisce, perchè non è quella comprensibile di una vittima che brucia di rancore, ma quella di un folle che brama sangue, non prima di aver martoriato la sua preda mostrandole tutto l’orrore che nasconde dietro una ammaliante facciata.

“Hard Candy” descrive in modo compiuto proprio l’impossibilità di trovare una soluzione equilibrata, civile, sensata e scevra di emotività al problema della pedofilia.

Ma soprattutto lo strascico di dolore che lasciano certi atti, che neppure la punizione peggiore riuscirà a lavare via.

Non propone soluzioni, le presenta tutte, in modo cinico e dissacrante.

E così sovverte pure l’elemento principale delle favole dei fratelli Grimm: la morale.

A casa con voi non porterete una chiara percezione del bene o del male, ma tutto il malessere che uno spettacolo di tortura mentale vi puo’ procurare.

Quel senso di disagio che si prova quando si assiste alla lotta tra diverse forme di malvagità, quando si entra in una galleria buia e a metà strada scopriamo che non esiste via d’uscita e non rivedremo mai più la luce.

Il lieto fine in questo caso è il trionfo della cattiveria più pura.

Vi segnalo questa intervista agli autori ed attori del film.

http://theeveningclass.blogspot.com/2006/04/hard-candy.html

“So chiefly the text becomes about responsibility and how much responsibility does each person take and how much responsibility do you take as an audience and how do you assess your values having gone through the film, having rooted for one character and then maybe perhaps change your mind and had to root for another character because at the end things turn out a different way. There are people who would love to have people like Hayley go out and become vigilante-type people, but, here we show that it’s actually quite a complex, very very complex thing to do.”

Slade concludes: “You can see at the end of the film that she takes the weight of the whole day on her face, that she’s taken on the responsibility that Jeff refused to take. He would rather die than accept the responsibility for what he’d done. For me that’s one of the chief things about Western society is that we don’t like responsibility because it’s scary and it’s full of danger. To me, more than the text which is very current right now, the film is about responsibilities.”

“La sceneggiatura si sviluppa intorno al tema della responsabilità e su quanta responsabilità ogni persona si assume e su quanta responsabilità venga assunta in qualità di pubblico e come vengono modulati i propri valori al termine del film, dopo aver parteggiato per uno dei protagonisti, e poi è possibile che cambi il tuo punto di vista e pensi che avresti dovuto parteggiare per l’altro protagonista dato che alla fine la situazione prende una piega differente. Alcune persone vorrebbero che esistessero persone come Hailey che diventino dei vigilanti, ma noi mostriamo che è una cosa davvero complicata da mettere in pratica.

Voi potete vedere al termine del film che lei porta sul suo viso tutto il peso della giornata, che lei si è assunta la responsabilità che Jeff ha rifiutato di prendersi. Jeff avrebbe preferito morire, piuttosto che accettare la responsabilità di quello che ha fatto. Per me questa è una delle caratteristiche principali della società occidentale: noi non amiamo la responsabilità, perchè ci fa paura ed ha conseguenze pericolose.”